Габор Козакар
Судья Конституционного Суда Руминии

Действие Решений Конституционного Суда
на Суды Общей Юрисдикции

 

Последствия решений Конституционного суда задача особой важности, которая касается не только конституционных судов, а также других государственных органов, всего общества.

Конституционный суд Румынии осуществляет предварительный и последующий контроль. Основное бремя деятельности конституционного суда относится к последующему контролю законов и решений правительста. Самая тесная связь между деятельностью конституционного суда и судов общей юрисдикции проявляется посредством дальнейшего контроля законов и имеющих силу закона подзаконных актов. На практике, этот вид контроля осуществляется на основе конкретного случая, когда в суде общей юрисдикции, в течение слушания конкретного дела, поднимается вопрос неконституционности данного положения. Конституционность того или иного положения может оспариваться только в судах общей юрисдикции при процессе. Любая сторона процесса, будь оно физическое, либо юридическое лицо, имеет право оспаривать конституционность закона или подзаконного акта, применяемого к решению данного дела. Если прокурор участвует при судопроизводстве, он имеет равные права к сторонам, следовательно у него тоже есть право оспариваривания конституционности данного положения. Подобым образом, суд, сам, по своей инициативе, может поднять вопрос конституционности данного положения.

Необходимо отметить, что никто не иммет право непосредственно обращаться в конституционный суд с требованием о конституционном контроле действующей правовой нормы. Конституционный суд, обсуждает вопрос конституционности того или иного положения, исключительно на основе предварительного ордера, которое принимается тем судом общей юрисдикции, в производстве которого, при слушании находящегося дела, поднимался вопрос конституционности данного положения. Если, во время слушания дела в суде общей юрисдикции поднимается вопрос конституционности применяемой нормы, то суд обязан приостановить производство и обратиться в конституционный суд. Если суд общей юрисдикции считает неприемлемым оспаривание конституционнсти данного положения, то отклоняет его, без сдачи дела в конституционный суд.

Решения Конституционного суда обязательны для всех. Обязательный характер объясняется двумя отдельными ситуациями: 1) Если Конституционный суд находит, что данный закон или подзаконный акт не противоречит конституции, то данное решение Конституционного суда обязательно только в связи дела, во время слушания которого, поднимался вопрос конституционности данного положения. Вопрос конституционности данного положения может подняться повторно в связи с другим делом.

2) Если Конституционный суд признает оспариваемую норму неконституционным, то подобное решение обязательно erga omnes. Это означает, что данное положение впредь не может применяться каким-либо судом или другим государственным органом.

Без слов, решения Конституционного суда имеют воздействие на деятельность судов общей юрисдикции. В общем, суды общей юрисдикции предводительствуются решениями Конституционного суда, но были случаи, когда эти решения пренебрегались.

Проблема состоит в том, что отсутствуют соответствующие способы, которыми будет обеспечено уважение решений Конституционного суда, и их исполнение. Также, отсутствуют соответствующие правовые нормы, которыми предусмотривалась бы определенная форма ответственности за неуважение решений КС.

Если Конституционный суд выявляет законодательный пробел в определенной сфере общественных отношений или признает неконституционным то или иное положение, отмечает также, что конституционные положения должны применяться непосредственно.