КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ

Г. Назарян
Член Конституционного Суда РА

Уважаемые участники международного семинара,

Доклад, который я хотел бы представить вашему вниманию освящает один из важнейших вопросов конституционного права - проблему гарантий защиты прав человека, как одного из основных факторов становления и развития демократического, правового, социального государства. Общеизвестная истина когда у государства нет основного закона - Конституции, то оно и не может гарантировать защиту прав человека, то есть нет четкой и стабильной системы регулирования разнохарактерных правовых взаимоотношений, возникающих между гражданином и государством, со всеми вытекающими последствиями. Однако к вышесказанному добавлю, и это следует также из принятых в 20-м веке наукой о государстве положений и понятий о демократии, что и простое наличие конституции не является доказательством гарантии защиты прав человека внутри государства.

Исключительно важно также принятие Конституции при участии широких народных масс, учёт международного опыта в области развития конституционного права, а с точки зрения интересующей нас постановки вопроса и определения правового положения (статуса) человека в государстве и обществе, гарантия защищенности прав человека и подготовка гармоничных и действенных механизмов для решения этих проблем посредством законодательной, исполнительной и судебной институциональных систем государства.

Говоря о конституционных гарантиях защиты прав человека, я поставил перед собой задачу не столько углубиться в анализ конституционно закрепленных основных прав и свобод человека и гражданина, сколько обратиться к конституционным возможностям защиты этих прав и свобод разными ветвями власти и привлечь ваше внимание к некоторым спорным вопросам в этой области и попробовать найти пути их решения.

Около сорока одной статьи Конституции РА посвящены определению прав и свобод человека и гражданина, закреплению принципа их нерушимости и функциональным задачам государственных органов и должностных лиц призванных обеспечить защиту этих прав и свобод. По своему содержанию 4 статьи Конституции поставили перед государством следующую сверхзадачу - обеспечить защиту прав и свобод человека на основе законов и Конституции, в соответствии с нормами и принципами международного права. По моему убеждению ключ к решению вопроса о защите прав человека в нашей республике надо искать именно в этом положении. Теоретически это сводиться к следующему.

  1. необходимо закрепить или признать в Конституции общеизвестные права и свободы человека
  2. необходимо законодательно четко предусмотреть механизмы осуществления этих прав и свобод, гарантировать эффективность действия этих механизмов.
  3. необходимо законодательно обеспечить неукоснительное применение принудительных мер в случае нарушения прав и свобод гражданина и человека на принципе верховенства закона.
  4. конституционно и законодательно необходимо предусмотреть институциональную систему обеспечения полноценного и неукоснительного выполнения прав и свобод гражданина и человека, и гарантировать её гармоничное действие.

В последних трех случаях имеет большое значение также и внедрение передового международного опыта.

Такова, по моему мнению, теоретическая модель защиты прав человека в свети 4 статьи Конституции РА.

А теперь по принципу сопоставления данной модели с Конституцией РА попробуем определить степень гарантии защиты прав человека в РА.

Прежде всего обратимся к проблеме конституционного признания общепринятых прав и свобод человека в РА. Отметим, что в главе 2 Конституции РА озаглавленной “Основные права и свободы человека и гражданина (ст. 14-48) отражены все основные международные принципы и нормы. Они внедрены в Конституцию РА. Более того, ст. 43 не исключает возможность иных прав и свобод, кроме всех перечисленных, положение, по которому впервые в нашей стране проблема прав человека конституционно была возведена до такого высокого уровня.

Стали Конституционной нормой такие непреложные права и свободы человека, которые были декларированы во Всеобщей Декларации прав человека (10 декабря 1948г.), в Международном пакте о социальных и культурных правах, в Международном пакте о гражданских и политических правах (16декабря 1966г.)в Декларации ООН о прекращении любой расовой дискриминации (20 ноября 1963г.)в Конвенции о защите прав и свобод организаций и ассоциаций, (9 июля 1948), в Конвенции о не дискриминации женщин (18 декабря 1979г.)

Не обращаясь к содержанию закрепленных законом прав и свобод человека, поскольку и у нас и в мировом сообществе они интерпретируются однозначно, необходимо отметить, что в статьях 44 и 45 Конституции РА четко гарантировано нерушимость этих прав и свобод, за исключением определенных законом тех случаев, когда подвергаются угрозе общественная и государственная безопасность, общественное здоровье и традиции, права, свободы, достоинство и честь других людей, а некоторые свободы могут быть ограничены в случае военного положения или прямой угрозы конституционному порядку РА.

Как видите задача конституционного признания общеизвестных прав и свобод человека, в Конституции Армении решена четко и однозначно. Это необходимый, но недостаточный фактор для гарантии защиты прав человека. Самое время вспомнить наше недавнее прошлое, когда в советской конституции было закреплено все созвездие возможных прав и свобод, без всяких реальных гарантий.

Как было отмечено выше одним из важнейших факторов является законодательное предвидение механизма осуществления прав и свобод и гарантия эффективного использования этого механизма. А при нарушении этих прав и свобод, на принципе верховенства закона, законодательное обеспечения неуклонного применения государственных принудительных мер .

По своему значению упомянутые факторы я бы поставил на второе место. От того, насколько действующим законодательством гарантированна полноценная возможность осуществление прав и свобод человека. зависит эффективность действенности одной из основных функций государства, функции главного правозащитника человека и гражданина и настолько же государство будет оценено как правовое и демократическое.

С момента принятия Конституции новой независимой Армении прошло два года и Национальным Собранием было принято около 140 законов, в том числе законы обеспечивающие действенность социально - экономических конституционных прав и свобод гражданина и человека, в частности закон о гражданстве, о государственном пенсионном обеспечении, о медицинском обслуживании и медицинской помощи, о правах ребенка, о взаимоотношениях частной собственности и другие законодательные акты. Хотя я далек от мысли, что уже создано необходимое правовое поле для обеспечения конституционных прав и свобод граждан. Многое еще предстоит сделать. Остановлюсь на некоторых пунктах.

  1. Особое значение придаю непосредственному участию или посредством избранных свободным волеизъявлением представителей, граждан в управлении государством, это право непосредственно исходит из Всеобщей Декларации прав Человека и Международного пакта о гражданских правах человека. Уверен, что необходимость доработки и совершенствования законов РА о выборах останутся в повестке дня до тех пор, пока законодательно не будет четко гарантирован полноценный контроль за выборами, гласность всего процесса выборов, возможность свободного волеизъявления народа.
  2. До сих пор законодательно не урегулированы или недостаточно урегулированы некоторые конституционные нормы по правам и свободам человека. Перечислю некоторые:

В ст. 16 конституции РА определен принцип равенства перед лицом закона и защита этого права законом. Согласимся, что в условиях отсутствия некоторых важнейших законов о прокуратуре, полиции, в области юстиции, государственной службы и т.д. в действующем с советских времен и поныне уголовном и гражданском кодексе неукоснительное исполнение этого положения нельзя считать гарантированным.

В статьях 18,20,28,38,39,40 и 41 Конституции закреплены некоторые положения, относящиеся к правам и свободам человека в области юстиции, восстановления нарушенных прав, которые остаются нереализованными по причине либо отсутствия соответствующих законов, либо наличия оставшихся от советского строя законов неспособных урегулировать новые отношения в новых условиях. С тем же обоснованием перечислим некоторые положения статей 19,21,29,31,32,35 и 36 - при их не регулировании гражданским, уголовным, жилищным, брачным кодексом и отсутствии законов о судебной системе и о системе просвещения.

Естественно, в таких условия гражданин или не имеет возможности полноценно реализовать некоторые из своих Конституционных прав, например неприкосновенность жилища. охрана интеллектуальной собственности публичное слушание его дела независимым и беспристрастным судом. компенсация за нанесение ущерба. на забастовки и др. права: или же для восстановления своих нарушенных прав он обращается в государственные структуры которые часто из за отсутствия полномочий и по причине несовершенства законодательства или его полного отсутствия не могут использовать эти рычаги для решения проблемы. Необходимо упомянуть, что согласно 5 ст. Конституции РА государственные органы и должностные лица правомочны выполнять только такие действия, на которые они уполномочены законодательством. Необходимо также отметить, что до сих пор действует закон от 4 декабря 90 г. “О порядке рассмотрения предложений, жалоб, изъявлений граждан”, который, мягко говоря, неспособен полноценно регулировать разноплановые отношения возникающие между гражданами и государственными структурами быстро, объективно и полноценно расследовать факты связанные с нарушениями конституционных прав и свобод граждан. По моему мнению должен четко разъединить все действия законодательных, исполнительных и судебных органов, при рассмотрении и решении разноплановых предложений жалоб и заявлений граждан. Все эти основные проблемы в вышеупомянутой сфере можно обосновать, как особенности переходного периода и даже неопытностью, но первичность проблемы требует от законодательных и исполнительных органов приложить максимум усилий для ликвидации этих упущений. чтобы действующее законодательство соответствовало Конституции. Даже беглое исследование свидетельствует о десятках несоответствий между действующим законодательством (в том числе в сфере защиты прав и свобод человека) и Конституции.

Теперь я хотел бы возвратиться к модели, предложенной в начале моего доклад, к проблеме институциональной системы, обеспечивающей неукоснительное исполнение прав и свобод человека.

Эту институциональную систему, которая обеспечит одну из наиважнейших функций осуществления прав и свобод человека я бы разделил на 2 ветви.

  1. Государственная институциональная система
  2. Институциональная не государственная система.

Под первой подразумевается вся система государственных органов согласно 3.4.5,6 главам 5 ст. Конституции РА.

Под второй - местные органы самоуправления, согласно 2 и 105 статям Конституции а так же общественные партии и организации соответственно 25 ст. Конституции РА.

Изначально отмечу, что если в проблеме защиты прав человека функции государственной институциональной системы возведены до конституционного. уровня. то есть этим гарантирована относительная устойчивость этой системы как носителя народовластия . чего нет в общественной институциональной системе. Во 2 статье конституции утверждено положение о том. что только местные органы самоуправления являются носителями - объектами народовластия, а 105 ст. К в числе других полномочий не включает полномочия по защите прав человека которая, для этих органов, по моему мнению, является одними из главных функций. В связи с этим двусмысленно также содержание 110 ст. Конституции, которое не вытекает из содержания 105 ст. Конституции. Тем более 27 ст. закона РА “О местных органах” этот вопрос решила однозначно, уполномочив руководителя защищать права граждан, содержание которого не вытекает из положения 105 ст. К. Что касается общественных организаций и партий то в 25 ст. Конституции определены только права граждан на организацию объединений в том числе на создание профсоюзов и членство в них и на создание партий и членство в них. В нашей республике функции общественных организаций, партий, в частности защита прав, свобод и законных интересов граждан - членов этих организаций решены только законом. Добавим и то, что до сих пор не принят закон о профсоюзах, обстоятельство, которое по моему мнению, существенно снижает роль и значение этих организаций в деле защиты прав человека.

Вся система защиты прав и свобод человека действовала бы намного эффективнее если бы параллельно с гарантией деятельности общественной институциональной системы конституционно предусматривались бы также механизмы тесного сотрудничества этих двух систем и так называемые механизмы “сдерживания и противовеса”.

Таким образом я думаю, что государственной и общественной институциональным системам в вопросе защиты прав человека должно конституционно отводиться равное положение.

Возвратимся к роли государственной институциональной системы, как конституционно утвержденной важнейшей гарантии в области защиты прав человека.

Государственная институциональная система действует по принципу разделения грех ветвей власти - законодательной, исполнительной и судебной. Институтами этой системы являются -

1. Президент РА

2. Национальное собрание

3. Правительство

4. Судебные органы

Функции защитника прав и свобод человека Конституцией РА непосредственно непредусмотрены для Президента РА. Однако это вытекает из 49 статьи Конституции РА и частично по смыслу из 94 статьи, согласно которым президент РА должен следить за соблюдением конституции и обеспечивать нормальную деятельность законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, гарантирует безопасность РА и является гарантом независимости судебных органов. Механизмы закрепленных статей 49 Конституции, также и некоторые другие полномочия президента не предусмотрены действующим законодательством.

Только из содержания статьи 56 можно предположить, что механизмами определения вышеуказанных полномочий (также и полномочий закрепленных в статье ;9) президента являются декреты и указы. Думается, что в это произошло из за того, что “в статье 3 конституции исчерпывающе перечислены все функции президента, а значит нет необходимости в дополнительном урегулировании, и более того, такое урегулирование может противоречить Конституции”. Позвольте не согласиться с такой постановкой вопроса. Речь может идти не о предоставлении новых законодательных полномочий, а о механизмах осуществления крепленных Конституцией полномочий. Потому что в обратном случае можно поставить под вопрос также и функцию обсуждения жалоб, заявлений и предложений президенту, которые рассматриваются в аппарате президента. Добавлю только, что не предоставление президенту законодательных полномочий теоретически является существенной преградой для использования более активных юридических рычагов в защите прав и свобод человека.

Тем не менее анализ 55 статьи РА свидетельствует о том, что при необходимости, например, в целях обеспечения эффективной защиты прав и свобод человека Президент РА правомочен:

  1. не подписывать закона. принятого Национальным Собранием, и вернуть со своими возражениями и предложениями требуя нового рассмотрения (пункт 2, статьи 55 Конституции).
  2. Проконсультировавшись с председателем Национального Собрания и премьер-министром. распустить Национальное Собрание (пункт 3 статьи 55).
  3. освободить премьер-министра и членов кабинета министров, принять отставку правительства (пункт 4, статьи 55), например в целях более эффективной защиты прав и свобод человека и гражданина.
  4. Не утвердить международные соглашения, не подписать ратифицированный Национальным Собранием международный договор или не ратифицировать межгосударственного соглашения, если по мнению президента они могут нарушить права человека и гражданина (пункт 7, статьи 55).
  5. По предложению премьер-министра освободить главного прокурора (пункт 9, статьи 55).
  6. По предложению Совета Юстиции освободить судей, заместителей главного прокурора, главных прокуроров структурных подразделений прокуратуры (пункт 11, статья 55).
  7. Принять решение относительно использования вооруженных сил (пункт 13, статьи 55), например в случае вооруженного нападения на республику.
  8. Осуществлять мероприятия, продиктованные ситуацией, при прямой угрозе конституционному строю (пункт 14 статья 55)
  9. Амнистировать осужденных (пункт 17 статьи 55)

Функции защиты прав и свобод человека и гражданина президент реализует также и при ратификации постановлений правительства и при установлении структуры и порядка деятельности правительства. (статьи 85-86 Конституции).

Я полностью согласен с точкой зрения многоуважаемого председателя Конституционного Суда г-на Арутюняна о том, что президент должен применить свои полномочия предоставленные статьей 55 и при своем аппарате организовать совещательный орган, занимающийся вопросом защиты прав и свобод граждан и обеспечивающий нормальную деятельность государственных органов в этой важнейшей сфере.

Важнейшее место в институциональной государственной системе по защите прав и свобод человека занимает Национальное Собрание, функции которого в сфере защиты прав человека вытекают из статьи 62 и частично из статьи 74 конституции РА . По статье 74 Национальное Собрание имеет право выразить недоверие правительству, ввиду программных недостатков деятельности правительства, которое относиться к защите прав человека.

Осуществляя законодательную власть, Национальное Собрание воздействует на государственную и общественную жизнь, также и на сферу защиты прав и свобод человека и гражданина.

Можно однозначно сказать, что от эффективности законотворческой работы Национального Собрания зависит также и эффективность осуществление конституционных прав и свобод человека. И как уже отмечалось много предстоит сделать в приведении к соответствию законодательства и Конституции, что обеспечивает полноценную защиту прав и свобод человека.

Думаю, что пока в этой сфере не решены основные насущные задачи не оправдано отсутствие комиссии Национального Собрания по основным правам человека.

Следующее и центральное место в государственной институциональной системе по защите прав человека занимает правительство. В отличии от президента РА и Национального Собрания перед правительством поставлены более конкретные задачи - принятие мер по укреплению законности и обеспечению прав и свобод граждан (пункт 7 статья 89).

Основные задачи в этой сфере я бы представил в следующем порядке.

  1. осуществление структурных преобразований в управлении,
  2. расширение законодательной базы

Перечисленные основные задачи несмотря на краткость оформления объемны по содержанию. В сущности это стратегические задачи для построения правового, социального государства и обеспечения надежной защиты конституционных прав и свобод человека в переходные период. Невозможно в Армении представить гарантированную структуру прав и свобод человека без структурных преобразований в сфере управления. В новых условиях нельзя использовать старую государственную машину. Считаю весьма необходимым наличие специализированной структуры, занимающейся основными вопросами прав человека в системе исполнительной власти. Если в структуре управления с этой целью создание отдельного министерства или ведомства по финансовым и организационным соображениям пока неосуществима. то в некоторых министерства (юстиции, иностранных дел, внутренних дел, и национальной безопасности, социального обеспечения), а также в аппарате правительства создание соответствующих подразделений, считаю сверхсрочным. Здесь уместно сослаться на опыт США. При американском министерстве юстиции был образован отдел по правам граждан, который следил за выполнением федеральных законов запрещающих расовую, национальную дискриминацию и обеспечивающий свободу религий, то есть отдел, обеспечивающий защиту таких прав и свобод человека которые гарантированы Конституцией США.

необходимо под эгидой государства досконально исследовать основные вопросы прав и свобод человека в Армении. и в первую очередь, в тех структурах исполнительной власти, куда чаще всего обращаются граждане по поводу нарушения их прав. Системный подход к этой работе со стороны соответствующего государственного органа, должностного лица предполагает не только деятельные шаги по восстановлению нарушенных прав но также статистико-аналетическая ежедневная работа, разработка соответствующих предложений в том числе с целью внесения соответствующего изменения действующего законодательства) и по распорядку предлагать их на обсуждение правительству. Говоря об отношении правительства в системе прав и свобод человека считаю важной тесную связь между правительством и прокуратурой. При принятии закона о прокуратуре необходимо более четко определить правозащитную роль этого органа в защите конституционных прав и свобод граждан и в этой связи отметить необходимость тесного сотрудничества с государственными и общественными конституционными системами.

В государственной институциональной системе по правам человека одно из важнейших мест занимает судебная система. В этой ветви власти гражданин получает окончательной решение по вопросу восстановления своих нарушенных прав.

Порядок организации и деятельности судебной власти предусмотрен в 6 главе конституции. Хотя задачи осуществления правосудия непосредственно конституционно не определены, функции суда как главного защитника прав и свобод человека согласно статьи 91 Конституции определяются законом. Нерешенных основных вопросов в сфере судебной власти как уже отмечалось более чем достаточно. Я полностью согласен с постановкой вопросов и их решениями, которые выдвинуты в докладе уважаемого Г. Арутюняна, но хотелось бы предложить вашему вниманию некоторые подходы к этой системе, которые я считаю необходимыми. Главной целью становления новой судебной системы является восстановление доверия граждан к суду и судье, как к главным субъектам вершащим правосудие, защищающим конституционные права м свободы граждан. Достичь этой цели можно только создав систему, способную осуществить беспристрастную независимую судебную власть. Как юрист я имею некоторые замечания к конституционным принципам становления независимой и деятельной судебной власти. По моему мнению, по статье 95 Конституции, о назначении судей не обеспечивается равновесия между позициями Президента РА, законодательного и исполнительного органов. Если президент и исполнительная власть приобретают решающее значение, то роль второго снижена да минимума, а это и есть принятие законов в самой сфере правосудия. Из международного опыта можно привести примеры чтобы доказать эффективность судебной системы созданной в соответствии с 95 статьей Конституции . Но более эффективной и деятельной а главное независимой станет будущая система Армении если она будет строиться при равном участии законодательной, исполнительной властей и Президента РА и при такой же пропорционально

С этой точки зрения считаю, что положение статьи 94 Конституции в отношении Президента РА как гаранта независимости судебных органов односторонен утверждает принцип независимости судебных властей, потому что не Президент Ра. не Национальное Собрание или правительство должны гарантировать независимость судебных органов , а возможность, которую дает конституция для создания независимой судебной власти. Ведь к примеру по Конституции не является же Национальное Собрание гарантом независимости правительства или же Президент РА не гарант независимости правительства и Национального Собрания. И наконец согласно статьи 5 Конституции государственная власть. осуществляется по принципу разъединения законодательной, исполнительной и судебной властей. Считаю. что непропорциональность налицо. Вызывает споры также механизм назначения судей по списку. В проектах некоторых имеющихся в обращении законов будущей системы пока еще неясно определены признаки квалификации судей и их характеристики. С точки зрения обеспечения прав и свобод человека в Армении конституционно не эффективно решены также задачи конституционного правосудия. Об этом уже говорил г-н Г. Арутюнян. Хочу еще раз отметить, что у подавляющего большинства цивилизованных стран одной из главных задач конституционного правосудия является защита конституционных прав и свобод человека и. по моему мнению Армения не должна быть исключением. много раз я был свидетелем разочарований граждан. убеждающихся в правовой неспособности Конституционного суда рассмотреть вопрос восстановления их нарушенных прав и свобод. А таких заявлений только за последние пол года представили 225 граждан и есть предпосылки к росту этой цифры.

В заключение. уважаемые участники семинара. хочу отметить. что нет единой модели создания правового демократического государства. Для Армении наилучшим решением является создание в рамках конституции гармоничных механизмов деятельности государственных и общественных и институциональных систем. которые неустанно следили бы не только за осуществление независимости. безопасности, развития экономики и строительства государства, но и держит в поле зрения человека. гражданина его конституционны права и свободы и задачи их надежной защиты как залога строительство правового демократического социального государства